
55岁骑着行李箱上机场,这画面火得有点无厘头:钟丽缇被拍到体重约一百八十斤,视频一天内播放超过三千万次,网友炸开了锅。
争论的不是她怎么胖,而是:一个女星能不能“胖着活”?
丈夫张伦硕全程黑脸,是嫌弃,还是心里装着别的算盘?
现场很简单:机场通道,行李箱像座小摩托,钟丽缇笑着坐上去,穿着宽松外套,步态自在;张伦硕牵着箱子,表情紧绷。
镜头没避开,也没修图,这就是现实版的未滤镜剧场。
有人在弹幕里喊“真不做作”,有人脱口“女明星就得瘦才行吗”,评论一边倒地把这事往身材歧视的命题里推。
这出闹剧暴露两件事。
一是娱乐圈的审美规则依旧苛刻:三十多岁要瘦,五十岁也不能“长相宽松”。
钟丽缇五十五岁还在上综艺、带货,照理应被鼓励自然老去,现实却常常把“瘦”当成能否被看见的通行证。
二是行业利益链在后面扯着衣袖——张伦硕过去带她谈活动,有品牌因为“不够瘦”放弃合作,这段往事被翻出来解释他那天脸色沉的可能原因:职业压力,经纪和商务的算盘,压在夫妻肩头。
国家最近发布文件,明确反对身材歧视,这件事的时间点很巧妙。
有人开始琢磨:公司若以体型为由拒绝签约,会不会触犯新规?
这是法律层面的问题;文化层面更复杂,审美从来不是单条法令能快速扭转的。
举个对照:美国有位老牌演员梅丽尔·斯特里普,五十多岁身材并非“苗条模板”,奖杯却没少拿。
对比到国内,就能看到审美与话语权的差距。
把镜头往普通人身上拉远一些:大多数观众生活中并不是“马甲线”,她们也有饭后腹胀、有更年期的体重波动。
那为何公众对艺人的体型如此敏感?
一部分原因是消费期待——品牌想要“卖相”,媒体想要“流量”,观众又被养成了以视觉标签快速判断的习惯。
整条链条里,个体的自在被效率和审美标准压缩成了问题。
说回钟丽缇本人:她这几年多次公开表示要接受自己的身体,不为拍照去减肥。
这次没有遮掩、没有修图的出镜,本身就是一种立场表达。
有人赞她“真实勇敢”,有人觉得这会带坏饭圈审美。
两派争执下,真正被忽略的可能是:成年人面对镜头选择怎样生活,应不应该只由市场口味决定。
终局并不明朗。
法律可以规定不歧视,平台可以删掉恶意评论,品牌可以签下更多不同体态的面孔,但习惯的转弯需要时间。
张伦硕那天的表情,可被解读为职业焦虑;钟丽缇则把个人生活当成公示样本,向公众问一个老问题:美的标准是不是只有一种?
读者的视角也很关键。
若把目光从“她胖了没”移到“为什么要围观她的身材”,讨论会不一样。
有人会说审美就是市场选择,有人会坚持尊重个体的生活方式。
两派各执一词,热闹还会继续。
想看热闹的点个赞,想留意见的在评论区写下观点,别让这件事只变成又一次对人的标签化比赛。
靠谱的股票杠杆交易平台提示:文章来自网络,不代表本站观点。